Райан Доусон: «Hormuz Footsie» — корабль HMM, два предупредительных выстрела и «петродоллар vs. бонды»
Источник: https://www.ryandawson.org/p/hormuz-footsie
Краткое содержание
Bullet‑points с двух прямых эфиров Райана Доусона по теме Ормузского пролива. Первое уточнение: «корейское судно никто не обстрелял». На якоре у ОАЭ пострадал контейнеровоз HMM, и официально это было приписано «дрейфующей мине», а не дрону или ракете. Сам Доусон считает, что вероятность подрыва на мине якорного судна крайне мала, тем более что Иран спокойно проводит свои корабли в проливе и никто из них на мину не попал — версия о мине, по его мнению, сомнительна.
Второе: иранское госТВ не заявляло, что наносило удары ракетами по американскому кораблю. «Идиоты в Twitter» приписали это Тегерану, но реальное заявление было о двух предупредительных выстрелах — и именно это Иран и сделал в ответ на отправку американских военных кораблей в пролив.
Третье — экономический тезис. Не «петродоллар» сам по себе важен, а рынок облигаций: значение имеет, как страны используют свои долларовые резервы — главным образом для покупки долга США. В какой валюте номинируется нефть — вторично; страна может покупать бонды и в собственной валюте (как Япония). За 60 дней без полноценной нефтяной торговли в Заливе доллар вырос. Реальная угроза, по Доусону, — если страны начнут «обналичивать IOU» (то есть продавать treasury‑бумаги) из‑за того, что эти инструменты становятся неликвидными на фоне обвала продаж нефти. Подтверждает: атакован НПЗ в ОАЭ.
В конце поста — несвязанная вставка: «female comics can be funny — одна из моих любимых» (без атрибуции).
Значимость
Доусон даёт техничный «факт‑чек» по горячей теме: разводит «удар по корейскому судну» и «два предупредительных выстрела», предлагает альтернативную интерпретацию «дрейфующей мины» под HMM, и обосновывает, что нарратив «петродоллара» вторичен относительно структуры рынка казначейских бумаг — это типичный тезис экономистов вроде Майкла Петтиса. Связь с другими материалами дня прямая: эпизод «Перехвачены три из четырёх крылатых ракет, четвёртая упала в море» (sharij), Ritter's Rant 087 (Скотт Риттер) и интервью Tucker × Wilkerson с акцентом на Ормуз и риск глобальной рецессии. Именно версия Доусона расходится с самой громкой подачей в правом инфо‑поле: он отрицает «иранскую атаку на американский корабль» и настаивает, что речь шла именно о warning shots в ответ на действия ВМФ США. Атака на НПЗ в ОАЭ подтверждается одновременной публикацией в других каналах.
🧾 Транскрипт (формат)
Hormuz footsie
Источник: https://www.ryandawson.org/p/hormuz-footsie
. I said all this is two different live streams but I will type it out. the bullet points
A Korean ship was not shot at. There was an anchored ship the HMM near UAE that allegedly was hit by a drifting mine. No drone no missile. The odds that an anchored ship was hit by a mine are very low considering the fact that Iran is moving ships in and out of the Strait and no one has hit a mine.
Iran state TV did not claim that they shot missiles at a US ship. Idiots on twitter said that iran said that. It was never true. Iran said they fired two warning shots which is exactly what they did. They did so because the US sent war ships in the the Strait.
Petro dollar isn’t the issue the bond market it. It is what they do with all the dollars they have on reserve that matters, which is buying US debt. It doesn’t matter what they price their oil in. They could also buy bond with their own currency. Japan does that for example. What all currency gets used for international trade doesn’t really matter. By god they haven’t had ANY trade for 60 days and the dollar has gone up.
The problem is going to be that they start to cash in those IOUs because they are illiquid because of the bottoming out of opil sales
UAE refinery was attacked
Paid members get the live streams.
Female comics can be funny. One of my favorites.